у меня сегодня было ощущение, что мы еще раз похоронили человека, написавшего очень хороший, неопубликованный, текст.
Текст - по поводу другого события. Но очень точно - о выборе, времени. И нас.
"Каков вывод? Не знаю. Каждый сделает свой. Если бы я голосовал (я не
голосую), то, наверное, послушался бы покойного Владимира Яковлевича
Бахмутского, говорившего нам на лекциях о <<Гамлете>>: <<Бывают времена и
обстоятельства, когда важно уметь достойно НЕ  БЫТЬ>>. В конце концов,
наши нынешние выборы - это ведь тоже <<мастер-класс>>, который мы даем
окружающим нас студентам". (о вгике, апрель 2007)

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=375082359201144&id=100002328989108


тут прям дискуссия на тему, чего не достает нашему киноведению. А вообще у нас правда по нулям с советских времен и по Пабсту, и по Лангу. Бэст бук Туровской про Брехта и кино, хороший перевод с болгарского о Дудове, - и всё. Перевод с ошибками в Кз58 и 59, которые я бы, с точки зрения сегодняшнего багажа, сложила бы иначе (но только 58-й, 59й как раз - врполне симпатичен)
коллеги правы - писать нормальное исследование тут невозможно, только на уровне студентов. (Правда, когда например в изадниях из-под пера ниика строчат частично переводы латентные - это называется у нас научно-исслед. деятельность; а благодаря местечковости ниика никто никогда за руку не поймает.... Но и то хоть есть что почитать - при краткости времени и недо-доступности источников на языке). Всё зреют клочки мыслей по поводу "до чего дошло сообщество". Правда, и среди сливок сообщества все уже тоже - от усталости и возраста - следят только за своими статусами в своем, в смысле исконно-предмет-исследования, уголку. 
вообще же время расставляет всё на свои места. и проверку архивами и временем проходят две-пять фамилий за всю "историю российского киноведения". Да и перечитывая статью Козлова про ниик&сообщество в Кз № 22, понимаешь, что ни фига ничего не изменилось. Только за это время хороших людей  и профи стало еще меньше, а новая поросль - со своими тараканами и неу(ё)мным необоснованным представлением о собственном профессионализме (и я, и я не исключение - только льщу себя надеждой, что еще могу встать в "метапозицию" и посмотреть на себя со стороны...).
вообще чего я по немцам не писала во вгуке, балда - всё про 30-е, про крими и нуар... 
хотя и сейчас для "вестника" можно центон-листаж сбацать... Но плодить халтурку тоже не хочется... (очень удобное оправдание лени). Но когда вот надобится публикаций список, к каждому пункту-строке звездочки-quality не стоят, а строки - всё в лыко, так сказать...
так и живём.

никогда специально не интересовалась интернет-киножурналистикой. да, предвзято относясь к порождениям эпохи "свободы слова". в общем, не скажу, что, для себя, была не права. синематека.ру и синетикл.ком - всё. у синематеки - разброс уровня согласно уровню авторов. у синетикла - не хватает иногда стилистической редактуры (но ее везде и всюду не хватает, вместе с грамотностью и кругозором). что еще есть кроме?

интрнет на работе - это хорошо. даже ютюьб освоила. жж прочитала. вообще просветилсь.
повеселилась новостью о битлз-2. в ситуации с одним изданием я все время вспоминаю фразу сэра Пола "невозможно разогреть суфле". (к слову, если продолжать параллели, то наши питерские коллеги - это роллинги)). Теперь вот дети ремейк запускают. издание надо будет переименовать не в "новые...", а в "... Ремейк.". Или: "... Симулякр".

http://www.kinote.info/articles/6942-s-sovetskogo-kino-budut-sduvat-pylinki
одного по глупости понять не могу - почему министерство не может не проводить конкурс, а... ну, фз-94, но блин есть же ГФФ, госпредприятие, слейте туда деньги, а не ищите по конкурсу подрядчиков. тоже мне государство

осень вновь засылает своих гонцов
и пустые слова швыряет в лицо
вспоминай
что был и в твоей судьбе
человек
который молчал о тебе

если камень на камень растёт стена
понимания не строения на
если молью скука проела плешь
и пробила сука в доспехах брешь
растворит печали в зелёный чай
человек
который умеет молчать

видно есть для чего да нет кому
если в горле ком задавил хомут
если зла не хватает но полон зал
эта схема проста чемодан вокзал
он подпишет всё и поставит печать
человек
который умеет молчать

если буквы в столбик а петли в ряд
если пусто-пусто семь раз подряд
если много точек но нет запятой
он появится
даже неважно что
осень золото стёрла в слепой пробел
человек
который молчит о тебе

© sKandi

http://vkontakte.ru/alex_skandi

поездки в питер каждый раз повышают мою гендерную самооценку. Жаль, книжка скоро будет over. Но мы уже придумали новую..
в прошлый раз я привезла неожиданный подарок себе: книжку "Венок Илье Эренбургу". Там есть удивительные строкиСлуцкого  про разновозрастную дружбу Слуцкого и Эренбурга. Известные интеллигентным людям, но не всем амбициозным киноведам...
в этот раз я три раза сдала билет на поезд, устроила скандал на стойке S7 в Домодедово - ибо стала жертвой того болвана (полагаю что вряд ли это тот, кто подписал указы), кто придумал не переводить часы назад, но не придумал, как заставить это сделать весь мир и компьютеры в биосе перепрошить, и в итоге у этой дивной авиакомпании был сбой при оформлении билетов по брони, с меня требовали платить второй раз, игноря чек из Связного, и прочее, и прочее. Таких как я было еще трое. Вылет задержали на час - еще и потому что поливали нас антифризом. Но спать в самолете лучше чем в поезде. 
И еще я зарекалась халтурить на справочниках еще в 2008 году. После справочника гильдии документальщиков. невер сей невер...
а еще надо писать текст про Снежкина. А еще завтра некая конференция на работе. А еще... А еще... Вчера по россии1 крутили мелодрамку с кейт уинслет. прям очень самоидентификационное кино. ее и летом крутили - только со всеми жаркими сценами. А вчера, - в 2.30 ночи!! - фильм шел с купюрами: черные поля на месте вырезок. Никаких тебе удовольствий для бесполезных домохозяек... 
А еще у нас тут вот проект кодекса путина
<a href="http://www.openspace.ru/"><img src="http://www.openspace.ru/_img/official/logo_footer.gif" alt="OPENSPACE.RU" border="0"></a><div style="margin:10px 0 7px 0; padding:0;"><!-- --></div><a href="http://www.openspace.ru/news/details/32203/"><img src="http://www.openspace.ru/m/photo/2011/11/26/putin_avdeev_s.jpg" alt="Россию защитят от экстремизма в кино" border="0" align="left" style="border: 1px solid #7b7b7b; margin: 0px 8px 5px 0px;"></a><a href="http://www.openspace.ru/news/details/32203/" style="text-decoration:none; color:#333; font:100% Arial, sans-serif; font-weight:bold; margin:8px 0 10px 0; padding:0;">Россию защитят от экстремизма в кино</a><p><a href="http://www.openspace.ru/news/details/32203/" style="text-decoration:none; color:#333; font:80%; font-family: Arial, sans-serif; margin:8px 0 10px 0; padding:0;">В Министерстве культуры РФ подготовлен проект нового регламента выдачи прокатных удостоверений, согласно которому в России нельзя будет показывать фильмы о запрещенных организациях, а также фильмы, оправдывающие экстремизм и пропагандирующие порнографию и наркотики.</a></p><p><a href="http://www.openspace.ru/news/details/32203/" style="color: #990000; font:80%; font-family: Arial, sans-serif;">Дальше ›</a></p>
Интерсно, кто такой киноведистый подкинул ему знания про Хейса. И почему не прочли лекцию ,что это довольно одиозная штука-таки. Интересно, он хоть "Кто боится Вирджинии Вулф" Майка Николса видел? Или только Высоцкого с 9 ротой? После фильма Николса, как известно, кодекс отменили.

на мое удивление - очень внятное интервью В.И. Хотиненко
http://www.kinote.info/articles/5344-vladimir-khotinenko-ya-vvel-by-kino-v-shkole-kak-predmet

за прошедшие всего два месяца я не только, с большим грехом пополам, как говорится, добрала недостающие 11 а.л., но еще и осознала, как себя чувствовал герой баталова (вот только где? в Журавлях или Дорогом моем человеке?) - "предавайте... продавайте...", - и Шукшин, написавший когда-то в 70-е: "вывернись наизнанку, но не кричи в пустом зале".  Очень ёмко. Очень.

"..в последнее время в нашем сообществе участились случаи
неуважения и хамства по отношению друг к другу. И, если мы уже привыкли к
тому, что на обсуждениях некоторые коллеги позволяют себе неуважительные
реплики в адрес тех, кто мыслит инако, то выносить кухонную манеру оценок
друг друга на бумагу мне представляется крайне недопустимым. Хотелось бы,
чтобы коллеги по возможности избегали таких категоричных оценок как: "чистые
"академики" от киноведения и, значит, будут не в состоянии решить ни один
практический вопрос" или "не обладают общественным темпераментом и, значит,
полученную должность воспримут как способ личного самоутверждения и почетную
приставку к своему имени". Полагаю, автор этих строк не подумал о том, что
одним махом оскорбил людей, своих коллег, готовых, кстати, всегда прийти к
нему на помощь и поддержать его профессиональные инициативы
Друзья, давайте беречь и уважать друг друга!
В этом году наша гильдия осиротела. Мы потеряли дорогих нам людей,
блистательных профессионалов и авторитетных личностей.
Давайте хотя бы в память об Ирине Михайловне, о Наташе, которые всегда
сохраняли достоинство и благородство, воздержимся от взаимных оскорблений и
попытаемся сохранить то немногое, что у нас осталось. В противном случае,
гильдия обречена на самоуничтожение. Искренне ваша, Мария Безрук"
Цитирую по рассылке Гильдии. Имён всегда сохранявших свое достоинство в сообществе было много. проблема банально-естественна - вот именно что "было". И ой как права Мария - уважения не стало. Нас призывают уважать за возраст - меня вот недавно призывали к порядку таким образом. А уважают - за то, какой ты. И что ты сделал. А не за то, что достигнув возрастного рубежа, тебе больше нечего предъявить в качестве профессиональной состоятельности - кроме того, что ты тупо дожил до  момента, когда все вымирать начали... 
И в этом контексте мы всё еще  чего-то говорим о каком-то там продолжении. Надо уметь вовремя и достойно "не быть". Правда, этого тоже не объяснишь  - как и в случае с истинным уважением.
Вчера вот наконец "Елену" посмотрела - там главное про то, что происходит с людьми, которые с нами рядом. И как они (да мы, да никто практически) не понимает, что такое настоящая любовь к ближнему. И к чему это уже привело. И тоже никому почти ничего не объяснишь - если люди не видят или не хотят видеть.